대통령 탄핵절차 총정리ㅣ12.3 반헌법적 비상계엄 국정 혼란

 

 

12.3 비상계엄으로 한국 정치가 큰 혼란을 맞고 있습니다. 여의도 국회의사당과 주요 도시에서는 연일 대통령 탄핵에 대한 국민적 집회가 일어나고 있습니다.반헌법적 비상계엄에 따른, 대통령 탄핵 절차에 대한 내용에 대해 알아보도록 하겠습니다. 

 

 

 

더블어민주당 바로가기

 

 

국민의힘 바로가기

 

 

대통령 탄핵절차 - 헌법적 근거, 단계별 개념 

한국 대통령 탄핵 절차와 국민적 역할

12월 3일 비상계엄 사례를 중심으로 최근 한국 정치에서는 ‘12월 3일 비상계엄 상황’이 많은 논란을 불러일으켰습니다.

이 사건은 대통령의 권한 남용 및 헌법 위반에 대한 경각심을 다시 한번 일깨워 주었으며, 탄핵 절차에 대한 국민적 관심이 높아지고 있습니다. 

탄핵의 정의와 헌법적 근거

한국 헌법 제65조에 따르면 대통령, 국무총리, 국무위원 등 고위 공직자가 헌법이나 법률을 위반할 경우 국회는 탄핵 소추를 의결할 수 있습니다. 이는 권력 남용을 방지하고 국민의 권리를 보호하기 위한 최후의 장치로, 민주주의 체제의 핵심 요소 중 하나입니다.

 

헌법 제65조의 주요 내용

- 탄핵 사유: 헌법 또는 법률 위반.
- 소추 의결: 국회의 3분의 2 이상 찬성 필요.
- 심판 기관: 헌법재판소.

 

 탄핵 절차의 단계별 설명

1. 탄핵 사유의 확인

대통령 탄핵은 헌법이나 법률 위반이 명백해야 합니다. 이는 일반적으로 다음 두 가지로 나뉩니다

 

1. 헌법 위반: 예를 들어, 국민의 기본권 침해, 국가 긴급권의 부당한 행사.

2. 법률 위반-형사법적 범죄나 직권 남용.

2. 국회의 탄핵 소추 의결

탄핵 소추는 국회가 주도하며 다음과 같은 절차를 따릅니다

 

1. 소추 발의: 재적 의원 3분의 1 이상의 동의가 필요.
2. 의결: 재적 의원 3분의 2 이상의 찬성.
3. 제출: 의결 후 헌법재판소에 사건이 이송.

3. 헌법재판소의 심판

헌법재판소는 접수된 탄핵 소추를 심리하여 최종 결정을 내립니다. 9인의 재판관 중 6인 이상의 찬성이 있어야 탄핵이 인용됩니다.

 

헌법재판소 바로가기

4. 탄핵 인용 시 결과

헌법재판소가 탄핵을 인용하면 대통령은 즉시 직을 상실합니다. 이후 대통령 권한은 국무총리가 대행하며, 새로운 대선이 치러집니다.

12월 3일 비상계엄 사례와 탄핵 논의

‘12월 3일 비상계엄 상황’은 대통령의 권한 행사가 헌법적 한계를 넘어설 경우, 국회와 국민이 어떠한 역할을 해야 하는지에 대한 중요한 사례로 남았습니다. 비상계엄은 헌법 제77조에 따라 국가 비상 상황에서 대통령이 선포할 수 있는 권한입니다. 하지만 그 발동 요건과 범위는 엄격히 제한되어 있으며, 국회는 이를 즉시 심의하여 철회할 권한이 있습니다.

 

주요 논점

1. 비상계엄 선포의 적법성: 헌법에 따라 필요 최소한의 범위를 넘어선 권한 행사는 헌법 위반.
2. 국회의 견제 역할: 비상계엄 선포 이후 국회가 즉각적으로 대처하지 못한 점에 대한 비판.
3. 국민적 저항: 대규모 집회와 시민단체의 활동은 헌법적 권리 수호의 중요한 예.

 

국회의 역할과 한계

국회는 탄핵 절차에서 핵심적 역할을 합니다. 하지만 정치적 이해관계로 인해 탄핵 절차가 지연되거나 왜곡될 가능성도 존재합니다. 이를 방지하기 위해 국회는 다음과 같은 책임을 다해야 합니다

 

1. 투명성 확보: 탄핵 소추와 관련된 증거와 절차를 국민에게 공개.

2. 정당 간 협력: 정당 간의 이념적 대립을 넘어 헌법 수호라는 공통 목표를 추구.
3. 독립성 유지: 외부 압력 없이 독립적인 결정을 내리는 자세.

국민의 역할

국민은 탄핵 과정에서 중요한 역할을 합니다. 민주주의 체제에서는 국민이 최종적인 주권자로서 정치적 변화를 이끌어내는 주체이기 때문입니다.

 

국민의 주요 역할

1. 여론 형성: 언론과 사회적 담론을 통해 국회의 결정을 견제.
2. 시민 행동: 집회, 청원 등을 통해 헌법적 권리를 직접적으로 행사.
3. 선거 참여: 탄핵 이후 이루어질 재선거에서 책임 있는 선택.

탄핵의 정치‧사회적 의미

탄핵은 단순히 대통령을 교체하는 절차가 아닙니다. 이는 민주주의를 유지하고 헌법적 가치를 수호하는 과정이며, 다음과 같은 사회적‧정치적 의미를 가집니다

 

1. 권력 견제: 모든 권력은 헌법과 국민의 통제 하에 있다는 원칙을 재확인.
2. 국민 주권 강화: 탄핵 절차는 국민의 의지가 정치 체제에 반영되는 과정.
3. 법치주의 확립: 법 위반에 대한 책임을 명확히 하고, 국가 시스템의 신뢰를 회복.

‘12월 3일 비상계엄 상황’은 탄핵 절차의 중요성과 민주주의 체제의 본질을 다시금 상기시키는 사건입니다. 헌법과 법률에 기반한 탄핵 절차는 단순한 정치적 갈등 해소가 아니라, 국민의 권리를 보호하고 민주적 가치를 유지하는 데 핵심적인 역할을 합니다.

국민과 국회, 그리고 사법부가 협력하여 공정하고 투명한 절차를 진행하는 것이야말로 건강한 민주주의의 필수 조건입니다. 앞으로도 국민과 정치권 모두가 헌법적 가치를 수호하며 민주주의를 발전시키는 데 기여할 수 있기를 기대합니다.

 

https://www.etoday.co.kr/news/view/2425688

'123 비상계엄령'…밤새 법령 뒤진 시민들

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015097147?sid=104

"촛불 대체 응원봉, 비폭력·연대 상징"…외신 韓시위문화 주목

https://www.donga.com/news/Society/article/all/20241209/130597212/2

“추운날 야외 탄핵집회, 마음은 함께” 밥-음료 선결제 릴레이